Возвращение плоской Земли: когда Средневековье постучалось снизу

Полёты на Луну, которые, может быть, вскоре возобновятся, полёты на Марс. И тут — бац! Оказывается, мы с плоской Земли ко всему этому летаем. Очень всё-таки странно, что в 21 веке приходиться доказывать очевидные вещи. Смотрите лекцию Олега Угольникова, астронома, к. ф.-м. н., старшего научного сотрудника Института космических исследований РАН.

Стенограмма выступления

Оригинал: https://vk.com/@antropogenez_ru-vozvraschenie-ploskoi-zemli-kogda-srednevekove-postuchalos-s

Олег Угольников: Дорогие друзья, добрый вечер. Когда меня пригласили сделать этот доклад, первая моя реакция — я просто не поверил, подумал, что меня разыгрывают. Прекрасный форум, такие интересные доклады, только что говорили о вещах, уже действительно относящихся к XXI веку. Полёты на Луну, которые, может быть, вскоре возобновятся, полёты на Марс. И тут — бац! Оказывается, мы с плоской Земли ко всему этому летаем. Но бессмысленным всё это не является, потому что сейчас мы часто оказываемся одновременно в сфере огромного количества информации и столь же огромного недоверия к этой информации. Всё что угодно можно обозвать фейком. Зачастую учёные по самым разным вопросам оказываются в ситуации, когда нужно объяснить что-то, не глядя туда.

Это фотография, в которую плоскоземельщики яростно не верят, считают её компьютерной графикой. На самом деле не в ней всё дело. Ведь возможности увидеть Землю со стороны появились у нас ну тридцать, ну сорок лет назад, то есть, когда на спутнике можно было отправить хороший фотоаппарат, и он бы сделал такую фотографию. А вот представления о шарообразной Земле существуют гораздо большее время. То есть на протяжении многих веков люди, не имея ничего подобного этой фотографии (более того, они сильно бы испугались, наверное, если бы такое увидели), тем не менее понимали, что Земля имеет если не совсем шарообразную форму, то что-то очень близкое. Моя цель, конечно, не доказывать вам, что Земля шарообразная. Моя цель объяснить вам, как это можно доказать, если вы, не дай бог, окажетесь в тёмном переулке перед пятью плоскоземельщиками, которые не собираются вас отпускать. Ну не дай бог, вдруг случится. Это сделать можно. Тем более, многие тысячи лет это делали.

Давайте начнём сначала: откуда, собственно, взялись такие кошмары. Плоская земля, под ней кто-то там плывёт, ещё под ней кто-то едет и т.д. Конечно, если мы говорим не о нынешних временах, а о временах доисторических. (см. слайд)

Люди изначально ориентировались только на то, что они видят и на то, что могут почувствовать. И сейчас аргумент сторонников плоской Земли звучит так: «Ну вот смотрите, где тут шар-то? Я же не вижу. Я же могу даже на самолёте взлететь, и всё равно мне будет казаться плоским горизонт». Стоя посреди этого красивого пейзажа глядя на озеро, трудно, не имея под рукой ни телефона, ни знаний, сразу понять, что Земля шарообразная. (см. слайд) Почему это так? А потому что те масштабы, с которыми мы в своей обычной жизни сталкиваемся, существенно меньше, чем истинный радиус Земли.

Стоя на Земле на высоте собственного роста, вы никаким образом не сможете убедиться в том, что горизонт скривлён. Более того, вы можете подняться повыше, забраться на Останкинскую башню в Москве, подняться на самолёте, можете даже залезть на стратосферный зонд, но всё равно это существенно меньше, чем радиус Земли. Вот самая большая высота из того, что я здесь привёл — 40 км. Это несопоставимо. Поэтому ожидать, что вы взлетите в стратосферу и увидите там круглую Землю, это неправильно. Для того, чтобы её увидеть своими глазами, вы должны подняться на расстояние хотя бы не проигрывающее в конкуренции радиусу Земли. Вот если вы отправитесь на Луну, расстояние до которой существенно больше радиуса Земли (конечно американцы на Луну не летали, но я слетал, сфотографировал и вам показываю). Земля действительно видна (только здесь не шаром, потому что Солнце её освещает сбоку). (см. слайд) Но как только мы уходим от Земли на большое расстояние, сразу становится понятно, что Земля не плоскость.

Тем не менее, есть масса достаточно лёгких способов убедиться в шарообразности Земли, даже не покидая её поверхность. Их много. Я, конечно, обо всех рассказывать не буду, но о самых значимых расскажу.

Итак, у вас есть под рукой телефон, это уже современное средство Вы можете сейчас, сейчас вечер в Петербурге, позвонить своему другу, скажем, в Париже и спросить: «Как у тебя дела?» И он тебе скажет: «А у меня хорошая погода, у меня солнце, я гуляю на улице». Как при плоской Земле может в одном месте быть день, а в другом — ночь? Уже как-то странно.

Есть, конечно, всякие суждения о том, что Солнце что-то закрыло. Обратим внимание на то, что когда наступает ночь, перед тем, как станет темно, Солнце должно обязательно сесть за горизонт. То есть оно не гаснет где-то посреди неба, никто кнопочку не жмёт.

Солнце сначала садится, именно садится за горизонт, а только потом вокруг темнеет. Теперь давайте обратимся к научной истине. Земля у нас, конечно плоская, я надеюсь никто в этом не сомневается? (см. слайд)

Давайте посмотрим, как сторонники плоской Земли это объясняют. Они считают, что каким-то образом Солнце находится выше плоскости той самой Земли, потому что где-то день, но по каким-то причинам его свет не попадает на часть поверхности Земли. Почему не попадает, об этом надо спрашивать их. Если принять плоскую Землю такой, какой они её принимают, тогда Солнце должно освещать всю поверхность Земли и никакой границы между днём и ночью быть не должно. По крайней мере непонятно, откуда она может взяться. Хорошо. Допустим, что на Солнце надели какую-то бленду, из-за которой свет, как у прожекторов, не попадает на часть Земли. Тогда спросим другую вещь. Получается, Солнце у нас крутится над Землёй, только непонятно под действием какой силы. Из-за того, что оно в одном месте ближе, а в другом дальше, у нас ночь сменяет день. Прекрасно, но в этом случае каждый наблюдательный пункт кроме Северного полюса в течение дня должен то приближаться к Солнцу, то удаляться.

Напомню, что по мнению наших уважаемых коллег, исповедующих «плоскую Землю», до Солнца всего 4800 км. Это сравнимо с радиусом Земли. Солнце должно быть то ближе, то дальше, и перед тем как наступит ночь, Солнце должно не садиться за горизонт, а уменьшаться в размере. Это вполне естественно, просто потому что оно удаляется от нас. У всех хорошие фотоаппараты, на случай, если кто-то не доверяет своим глазам. Ставим такую задачу и видим, что Солнце у нас на закате абсолютно не меняет своих видимых размеров. (см. слайд)

Оно может чуть-чуть менять форму из-за оптических явлений в атмосфере, об этом я скажу чуть позже. Но в целом размер не меняется. Это значит, что Солнце вечером, во-первых, всё-таки уходит за горизонт, то есть уходит за плоскость Земли, а, во-вторых, при этом не меняет расстояние от нас. Как это согласуется с тем, что нам нарисовали сторонники плоской Земли, лично мне непонятно совершенно.

Поедем в горы, дождёмся заката Солнца и увидим, что мы сами уже в тени, а часть горных вершин остаются освещёнными Вопрос: если Земля плоская, если Солнце за горизонт село, или его какая-то бленда накрыла, неведомо чья, то сразу всё должно погрузиться во тьму? А тут же, в течение нескольких минут мы наблюдаем, что верхушки гор оказываются освещёнными. (см. слайд).

За счёт чего? Кто-то придерётся, скажет, что вы стоите на какой-то своей горе, она отбрасывает тень на те горы, вот вы эту тень и видите. Хорошо, тогда уезжаем из гор, приезжаем, например, в Москву. Вот эта фотография сделана из окон моего дома. (см. слайд)

Вскоре после захода Солнца за горизонт (именно захода, я его видел), мы видим освещённые облака. Вопрос, каким образом на облака попал солнечный свет, если Земля плоская? В рамках модели круглой Земли, сферической Земли, это легко объясняется. Пока Солнце у нас неглубоко под горизонтом, его лучи освещают слои атмосферы над поверхностью на тем большей высоте, чем глубже Солнце уходит под горизонт. И вообще говоря, на этом основывается целый сумеречный метод исследования атмосферы, которым я в общем-то сам и занимаюсь. Чем глубже Солнце под горизонтом, тем выше освещаются слои атмосферы. Самые высокие облака атмосферы, серебристые облака, это вообще очень интересная вещь, о них можно делать отдельное выступление. Они видны на высоте 80-85 км в летние месяцы. В Петербурге они бывают очень хорошо видны летом в белые ночи. За счёт своей большой высоты они остаются освещёнными в течение всей светлой ночи. (см. слайд)

То есть в Петербурге они видны всю белую ночь с вечера до утра. В Москве их тоже можно наблюдать по северному горизонту. Коллегам из Томска удалось сделать анимацию, как по мере того, как Солнце поднимается над горизонтом, облака выходят из тени и начинают занимать всё большее пространство на небе. Это анимация, которая показывает, как земная тень опускается вниз, а Солнце поднимается вверх. Когда Солнце уже близко, облака становятся невидимыми на фоне более ярких, нижних слоёв атмосферы (см. последовательность слайдов).

До этого вещи, которые я вам рассказывал, были всё-таки научные, а дальше становится всё веселее и веселее. Меня очень позабавил аргумент плоскоземельщиков о том, что тени от Солнца у нас расходящиеся, а значит Солнце не так далеко. Ведь тени же расходятся. Вот эта фотография тоже сделана из окон моего дома (см. фото) Более того, у этих тёмных лучей, а это тени облаков, есть свое название — «сумеречные лучи» (англ. crepuscular rays).

Если вы считаете, что это доказательство того, что Солнце рядышком, буквально за этим облаком, то конечно мне не очень хочется отправлять научных оппонентов рисковать жизнью. Но можно пойти лечь на рельсы, и вы увидите то же самое, хотя рельсы очень даже параллельны.

Это ни что иное, как эффект перспективы. Если вы находитесь внутри семейства параллельных линий, то вы будете видеть их расходящимися. Точка, из которой они выходят, показывает направление этих линий. Но если вы хотите более четкий эффект, то на рельсы надо ещё лечь. Только обязательно убедитесь, что поезда рядом нет, а то не с кем будет спорить насчёт плоской Земли. Но интересно, что эти сумеречные лучи в отдельных случаях, если облака очень мощные и края у них резкие, бывают видны сквозь всё небо. И тогда с другой стороны можно увидеть явление, которое называется «противосумеречные лучи». (см. слайд)

Фотография, которую я показывал перед этим, и эта фотография сделаны практически одновременно, возможно с интервалом в две минуты. Тени настолько резкие, что они идут через все небо и сходятся вновь в одной точке, причём в точке, противоположной Солнцу. Вот это мы бы уже никак не получили, если бы считали, что Солнце где-то рядом за облаком. Это те же самые параллельные линии, которые в одном месте сходятся в Солнце, а в другом — в противосолнечной точке.

Корабли на морском горизонте — это самая весёлая тема, поскольку видимость кораблей используют в качестве аргумента как сторонники плоской Земли, так и люди, которые считают Землю сферической. И действительно, на фотографии сделанной с сильным увеличением (поэтому она размытая), запечатлен корабль, от которого видны только мачты. (см. слайд)

Может показаться, что он тонет, но вы продолжаете наблюдение в течение нескольких минут или часа и видите, что корабль не тонет, он продолжает двигаться. Если он идёт к вам, то он может вообще, как бы «всплыть» и целый и невредимый достичь берега рядом с вами. Плоскоземельщики говорят: «Как же так? Ведь до корабля очень далеко. Если мы построим вот эту картину и посмотрим, до какого расстояния можно видеть корабль, то окажется, что уже на расстоянии в несколько километров он должен полностью скрыться, а мы его видим». И что самое интересное, это действительно так. И это аргумент, который плоскоземельщики считают мощной картой в своих руках.

На самом деле, чтобы это объяснить, нужно чуть-чуть вдаться в физику. Дело в том, что мы с вами окружены атмосферой, а атмосфера — это гигантская линза. И внутри этой линзы свет не всегда распространяется по прямой. Если мы будем наблюдать звёзды, то их лучи так же, как в линзе, будут немножко изгибаться, и мы будем видеть звезду чуть-чуть выше, чем ее истинное положение. Астрономы называют это атмосферной рефракцией. Пока звезда высоко, этот эффект очень и очень слабенький, незаметный глазу. Но рефракция существенно увеличивается при приближении к горизонту.

Когда вы сидите на морском берегу, отдыхаете, наслаждаетесь закатом, вы ещё видите Солнце на горизонте, а его истинное положение уже под ним. Лучи двигаются не по прямой, и за счёт этого продолжительность светового дня увеличивается на несколько минут. (см. слайд)

И вот эта же причина может стать основой того, что вы какой-то предмет увидите на большем расстоянии, чем даёт вам возможность геометрия. Ну а экстремальное проявление рефракции — это когда у вас в атмосфере температура с высотой значительно меняется, и рефракция может стать настолько сильной, что вы станете свидетелями такого явления, как миражи. (см. слайд)

Когда вы видите изображения объектов на очень большом расстоянии от себя: десятки, а в отдельных случаях и сотни километров, и эти изображения могут быть и перевёрнутыми, и расплывчатыми, и какими угодно. Особенно сильно мираж проявляет себя, если у вас слой холодного воздуха оказывается около Земли, а выше располагается слой тёплого воздуха. Обычно в атмосфере бывает наоборот. Поэтому такие мощные миражи — это явление редкое.

Но я сам стал свидетелем на Азовском море один раз, увидел берег Крыма, тогда ещё не российского, но до него было 200 км. Было очень жарко, и я сначала не поверил своим глазам, а потом понял: если я сейчас войду в море, и вода будет очень холодная, значит это мираж, и глаза меня не обманывают. Действительно, вода была холоднющая. Вот пример того, как вы можете видеть то, что, казалось бы, должно было быть за круглой Землёй, хотя Земля остаётся круглой.

Вот это явление называется преломлением лучей в атмосфере. Оно придаёт красок астрономическому явлению, которое недавно (причем на удивление при хорошей погоде, может быть есть среди вас свидетели) наблюдалось в Петербурге. Это событие называется лунным затмением. Я сам находился на Урале, там была видна полная фаза, а в Петербурге — только частная. Это Луна. Она спряталась в тень Земли и тем не менее светит, и светит достаточно ярко. За счёт преломления лучей солнечный свет попадает даже туда, куда он попадать не должен, обходя тем самым сферическую Землю. (см. слайд)

И что интересно, тень, метод тени — это мощный инструмент учёного. Исследовать по теням — это самый простой способ проверить, какая форма у Земли, не покидая её границ. Ведь если мы видим тень предмета, мы можем понять, какой сам предмет. (см. слайд)

И это не я додумался, это додумался древнегреческий философ Аристотель. Луна во время затмения погружается в круглую тень, теней черепахи и плоской земли там нет. Если вы наблюдаете какое-то одно лунное затмение, увидите вот такую тень и скажете: «Ну может Земля стоит вот так блином и круглую тень отбрасывает?» (см. слайд)

На это Аристотель ответил: «Я наблюдал много затмений, и во время разных затмений Земля и Луна повёрнуты разным способом друг к другу. Какие-то затмения наблюдались в Греции вечером, какие-то утром, Луна была с другой стороны. И всякий раз тень оказывалась круглой. Есть только одно тело, которое во все стороны может отбрасывать круглую тень. Это тело — шар». Этот вывод приписан Аристотелю. Сторонники плоской Земли и тут придумали какую-то вторую Луну, которая там, где-то между Солнцем и Луной болтается. Никто её никогда не видел, но при этом она тень на Луну умудряется отбрасывать. Здесь может быть очень просто. Лунное затмение, и в этом вы можете очень легко убедиться, всегда происходит в тот момент, когда Луна и Солнце оказываются точно противоположны друг другу на небе. Солнце заходит, и точно в противоположной точке неба взошла затмившаяся Луна. То есть тень отбрасываем всё-таки мы с вами, то есть Земля, а не какое-то ещё одно сферическое тело, которое никто никогда не видел. (см. слайд)

Теперь вопросы динамические. На самом деле, чем дальше, тем смешнее, как мне кажется, хотя может быть кто-то со мной не согласится. Если предположить, что Земля вращается, то скорость на экваторе получается 460 м/с, это действительно так. Почему людей там не сносит и не сшибает? Хорошо, что вы улыбаетесь. Давайте вспомним законы физики, что сшибает человека и другой предмет? Их сшибает не скорость, сшибает ускорение. Вот если бы Земля вращалась при этом сильно неравномерно, мы бы конечно это почувствовали. Давайте вспомним эпизод в метро. Пока поезд едет с постоянной скоростью, вы можете стоять в вагоне ни за что не держась. Вас будет немножечко потряхивать, потому что скорость не постоянная, но стоит поезду резко разогнаться или резко затормозить — вот тогда вы почувствуете это ускорение.

Так вот, у вращения Земли большая скорость, а ускорение у неё маленькое, потому что сама Земля большая. Ускорение углового вращения Земли на экваторе составляет всего 0,34% от силы тяжести, это не так много, чтобы вас сносить. (см. слайд)

Другое дело, что это и не так мало, чтобы это почувствовать и измерить. И действительно — на экваторе сила тяжести, если не брать в расчёт горы, немножечко слабее, чем на полюсах. И то, что Земля вращается, можно почувствовать с помощью, например, маятника Фуко. (см. слайд) С маятником Фуко вообще очень интересная история.

Маятник Фуко — это не доказательство сферичности Земли, это доказательство того, что Земля вращается. Суть в том, что вы находитесь, допустим, на полюсе, Земля под вами вращается, значит маятник, который колеблется в одной плоскости, должен поворачиваться относительно земных предметов. Если вы где-нибудь маятник Фуко найдёте (раньше он был установлен в Исаакиевском соборе), простая демонстрация: раскачивают маятник, между двумя колодками проходит несколько минут, он одну из колодок сбивает. Это самое наглядное доказательство вращения Земли.2:15

И совсем недавно, с помощью Георгия Соколова, мне предложили публикацию, где плоскоземельщики говорят: «Да-да-да, маятник Фуко работает, просто этот блин тоже вращается». И вот тут они крепко промахнулись. Если предположить, что Земля плоская и она вращается, тогда маятник Фуко, конечно, будет работать, но он будет работать всюду, вне зависимости от того, где вы находитесь. А на самом деле маятник Фуко не работает на экваторе Земли. Эффект поворота плоскости маятника на экваторе обращается в ноль. Так что берём плоскоземельщиков, отправляем их на экватор, пусть они там раскачивают маятник и ничего они там не увидят. Собственно, проявление этой силы известно, как «сила Кориолиса». (см. слайд) Связано это с тем, что океанические потоки и циклонические вихри в северном и южном полушарии имеют разное направление вращения. То же самое относится к циклонам, атмосферным фронтам и т.д. Все они закручиваются как раз из-за вращения Земли.

Ну и под занавес самое весёлое из того, что я вычитал у сторонников плоской Земли. Во-первых, то, что их можно проверить с помощью элементарного авиаперелёта. Если поверить тому, что они говорят, тогда получается, что расстояние между Европой и Северной Америкой, будет существенно меньше, чем между Южной Америкой и Австралией. И некоторые из них говорят: «Обратите внимание, на самом деле между южными материками прямых авиарейсов нет!» Я не знаю на кого это было рассчитано, но я связался со своим другом в Австралии, он мне дал ссылку на хорошую авиакомпанию. К примеру, есть перелёт Сидней – Сантьяго. И перелет этот занимает 11 часов. Примерно столько же, сколько из Москвы в Лос-Анджелес. Вопрос: каким образом самолёт умудряется за 11 часов преодолеть такое расстояние? Он разгоняется до большей скорости? За счёт чего? (см. слайд)

А самый весёлый аргумент плоскоземельщиков — насчёт скорости самолёта. То, что самолёт при круглой Земле должен улететь (смех в зале и аплодисменты). Это не я придумал. Но если у кого-то это улыбку не вызвало, то давайте разберём этот момент по пунктам. Вот у нас есть самолёт, и он летит над шарообразной Землёй, и пусть он по каким-то причинам забыл, что Земля шарообразная и начал улетать в космос. Что с ним будет? Первое — он увеличит высоту. Если при этом его скорость постоянна, то на этой высоте будет меньше плотность воздуха, значит, будет меньше подъёмная сила и самолёт вернётся туда, куда он должен вернуться. Даже если считать, что самолет специально не ныряет, само земное притяжение вместе с подъёмной силой будет аккуратно держать самолёт на нужной высоте. (см. слайд)

Это не всё, что можно было рассказывать. Может быть, не все аргументы плоскоземельщиков я вам предъявил. Но самые основные, самые заслуживающие внимания я перечислил. Я надеюсь, что даже если вы вдруг окажетесь в меньшинстве: вы будете один, а их будет сотня — вы теперь сможете с ними справиться. Знаете, не куда их послать, а что им рассказать, чтобы они перестали мутить голову людям. На этом я хочу вас поблагодарить и с удовольствием отвечу на ваши вопросы, в том числе и от тех, кто считает Землю плоской.

Спасибо, что читаете! На данный момент большинство моих заметок, статей и подборок выходит в telegram канале «Левашов». Обязательно подписывайтесь, чтобы не пропустить новости мира ИТ, полезные инструкции и нужные сервисы.

Респект за пост! Спасибо за работу!

Хотите больше постов в блоге? Подборок софта и сервисов, а также обзоры на гаджеты? Сейчас, чтобы писать регулярно и радовать вас большими обзорами, мне требуется помощь. Чтобы поддерживать сайт на регулярной основе, вы можете оформить подписку на российском сервисе Boosty. Или воспользоваться ЮMoney (бывшие Яндекс Деньги) для разовой поддержки:

Заранее спасибо! Все собранные средства будут пущены на развитие сайта. Поддержка проекта является подарком владельцу сайта.